Kabelraden

Onder andere in NRC van vrijdag 16 juli jl. weet woningcorporatie Rentr uit Deventer te melden dat de schotelantenne zijn langste tijd heeft gehad en dat een glasvezelnetwerk een redelijk alternatief is voor huurders die hun buitenlandse zenders wil blijven ontvangen. Dat klinkt op zich plausibel. De situatie is echter wat ingewikkelder. Ten eerste is er de kwestie rond de kabeltarieven. Kabelmaatschappijen als UPC en Casema nemen en krijgen meer vrijheid bij het vaststellen van hun tarieven omdat ze aannemelijk maken dat hun monopoliepositie afneemt door, bijvoorbeeld, particuliere satellietontvangst. Ten tweede ziet een woningcorporatie die al dan niet in eigen beheer een glasvezelnetwerk inricht zich geconfronteerd met dezelfde wettelijke bepalingen als een kabelmaatschappij. Volgens de mediawet is er immers sprake van een omroepnetwerk en de aanbieder daarvan dient zich niet alleen te voegen naar de adviezen van de gemeentelijke programmaraden ten aanzien van een wettelijk minimumpakket maar ook de auteursrechten te regelen omdat er sprake is van verspreiding en openbaarmaking. Dat laatste zou wel eens de redelijkheid van het alternatief van een glasvezelnetwerk in de weg kunnen staan, net zoals de onwil van de kabelmaatschappijen om hier in te voorzien (lees: het betalen van de rechten) er debet aan is dat veel huurders die bijvoorbeeld een Turkse, Spaanse, Franse of Marokkaanse zender willen ontvangen overstappen op satellietontvangst. De kabel biedt het immers niet. Het zou een woningcorporatie sieren om vanuit het voorzien in de collectieve behoefte - waar zij uiteindelijk voor bestaat - een constructieve bijdrage te leveren aan het oplossen van de kern van het probleem dan het simpelweg verbieden van de individuele oplossingen die huurders nu treffen.