Kabelraden

Tijd: 20:00 tot 22:00

Aanwezig: Dhr. H.S. Buwalda (HB), Dhr. R. Elsinga (RE), Dhr. T. van der Graaff (TG), Mevr. F. Haanstra-Hilverda (FH), Mevr. H.S. Wolthuizen (HW), Dhr. J.J. Sieswerda (JS)

Afwezig: Dhr. A. Wiersma (AW), Dhr. J.A. Boer (JB), Dhr. H.J.B. Miedema (HM), Mevr. S. Kromkamp (SK), allen met kennisgeving

Notulist: R. Elsinga, secretaris

Verspreiding: deze notulen zijn verstuurd aan alle aanwezigen (waarvan het mailadres bekend is), alle zenderexploitanten die uitgenodigd waren en Ziggo. Het resulterende voorlopige advies wordt tevens verstuurd naar de regionale media. Notulen en advies zijn ook geplaatst op de website van Programmaraad Ziggo Friesland: www.prfriesland.nl.

Agenda

1. Opening

2. Mededelingen

3. Spreektijd door derden

4. Bepaling voorlopig advies analoge radiopakket 2010

5. Bepaling voorlopig advies analoge televisiepakket 2010

6. Rondvraag

7. Sluiting

Notulen

1. De vicevoorzitter (HB) opent de vergadering en heet iedereen welkom.

2. Mededelingen:

a. HB meldt een binnengekomen brief van Ziggo, waarin Ziggo uiteenzet dat advisering in het vrijblijvende standaardpakket geen garantie is op opname in het analoge kabelpakket. Ziggo deelt mede dat het plannen heeft om het aantal analoge kanalen terug te brengen en dat de programmaraad vooreerst uit moet gaan van 30 analoge kanalen en dat zij de zenders in het standaardpakket in volgorde van voorkeur dient op te nemen:

• RE: snapt Ziggo, maar denkt dat Ziggo niet alleen de lusten van het standaardpakket (zelf beslissen wat er in komt) maar dan ook de lasten (de moeilijke beslissingen) moet hebben

• FH: ziet de voordelen er niet van in

• HW: valt FH bij

• JS: ziet hier een verontrustende ontwikkeling in en denkt dat Ziggo probeert vooraf al de zwarte piet bij de programmaraden te leggen. Niet mee akkoord gaan dus.

• TG: ziet het pakket als geheel als pluriform pakket en de kleine zenders in het basispakket zijn juist daarvoor nodig. 1 zender aanwijzen om in te krimpen zou nog net kunnen, maar met nog minder zenders dan is een nieuw advies nodig.

• HB: wil het ook laten zoals het wil en aldus wordt beslist

b. HB meldt dat Ziggo ook schrijft dat de geadviseerde zender BravaNL nog geen overeenkomst met Ziggo heeft kunnen sluiten en totdat dat geregeld is opname in het analoge pakket niet mogelijk is. Hier wordt bij de advisering voor de televisie op teruggekomen.

c. Ministerie OCW heeft een brief gestuurd naar de kamer over de nieuwe opzet van de programmaraden, kabelraden.nl heeft een brief naar de griffie gestuurd met de meningen van de programmaraden.

3. De volgende sprekers spreken (samengevat) de vergadering als volgt toe:

a. Jonathan Willmann (MTV, TMF en Nickelodeon/Comedy Central) licht het bezwaar toe. Hij vindt BravaNL te klein qua doelgroep voor een plek in het basispakket, terwijl MTV en TMF een veel grotere doelgroep hebben. Ook de inkrimping van Ziggo is een motivatie om een plek in het basispakket te willen. TMF is ook lokaal actief. Ook verwijst hij naar het co-reguleringsmodel van OCW, waar hij door JS op de verschillen met het huidige voorstel van minister Plasterk (waarborgmodel) wordt gewezen.

4. Bepaling definitief advies analoge radiopakket 2010

a. Er zijn geen bezwaren binnengekomen, de voorzitter licht nog even het voorlopig advies toe en verklaart het voorlopige advies nu definitief

5. Bepaling definitief advies analoge televisiepakket 2010

a. Het volgende bezwaar is binnengekomen:

• MTV/TMF: tekent bezwaar aan tegen advisering in het vrijblijvende standaardpakket, in plaats van in het basispakket

b. De leden geven hun mening over het bezwaar

• TG: “positie muziekzender ingevuld door een thematische zender met kleine doelgroep”, dat is niet het geval want TV5 is vervangen door BravaNL. TV5 is een zender met ook een kleine doelgroep. Dit deel is niet ontvankelijk volgens TG. “Pluriformiteit” is een totaalbeeld, te garanderen door kleine zenders in het basispakket op te nemen. Hier is TG dus ook niet voor opneming van een muziekzender in het basispakket. De inkrimping raakt Friesland nog niet, aangezien we nu 30 zenders hebben, bij werkelijke inkrimping dient het hele pakket opnieuw overwogen te worden. Gehele bezwaar dus niet gegrond.

• FH: is nog steeds overtuigd van de goede keuze van de vorige vergadering en is dus niet overtuigd van het bezwaar. Pakket is nog steeds pluriform.

• HW: sluit zich aan bij de vorige spreker. BravaNL is juist in het basispakket geplaatst om het een goede start te kunnen geven. Bezwaar ongegrond.

• JS: door wegvallen van TV5 was de vraag naar een vergelijkbare zender aanwezig, maar vanwege de pluriformiteit is BravaNL gekozen. JS kan zich de positie van MTV/TMF bij inkrimping goed voorstellen, maar ziet het als vooruitlopen op de gang van zaken. Bij echte inkrimping een nieuw advies. Bezwaar ongegrond.

• RE: sluit zich aan bij de vorige sprekers en ziet geen reden om zijn advies van de vorige vergadering te wijzigen.

• FH: vraagt zich af wanneer de krimp zal inzetten. HB: “vooralsnog” niet.

• HB: persoonlijk vindt HB dat er procedureel dat er geen fouten zijn gemaakt in de vorige vergadering. Is van mening dat een kleine thematische zender bescherming verdient en acht het bezwaar ongegrond.

c. De voorzitter vat samen: de raad ziet geen reden om het advies aan te passen

d. Het voorlopige advies definitief verklaard

e. De voorzitter vraagt de raad naar de eventuele vervanger voor BravaNL, voor het geval de onderhandelingen met Ziggo niet lukken. HB maakt een schetsende opmerking dat er, gezien het bezwaar, vast wel een kandidaat te vinden is.

• FH: gaat nu de plek in het basispakket naar een muziekzender? HB: zo is mijn vraag en opmerking niet bedoeld.

• JS: acht het verstandig om wel een vervanger aan te wijzen.

• HW: we moeten niet op de zaken vooruitlopen en pas een besluit nemen als dat nodig is.

• FH: pas als het nodig is met een alternatief komen.

• TG: wij hoefden nooit rekening te houden met onderhandelingen, waarom nu dan wel? Ziggo moet zwaarwegende redenen hebben om BravaNL niet op de kabel toe te laten, TG is heel benieuwd welke dat dan zijn. In dat geval een nieuwe vergadering.

• RE: ziet een gevaar dat dit een verkeerd signaal geeft en wil ook geen vervanger aanwijzen. Pas als het actueel wordt en na een nieuwe vergadering iets doen.

• HB: wil wijzen op het feit dat het in het verleden ook al eens anders is gelopen , maar wil in zo’n geval ook een nieuwe vergadering. De raad gaat dus NIET in op de brief van Ziggo met de vraag om een prioriteit in het standaardpakket aan te brengen en om een alternatief voor BravaNL aan te dragen.

6. Er zijn geen vragen voor de rondvraag.

7. De voorzitter sluit de vergadering