Kabelraden

Reacties:

2010-09-19 17:45:031.Chris

Ik zou zeggen laten we met zn allen Caiway boycotten, dan merken ze het vanzelf. Ik stap over op digitenne. Misschien is het wat. Ik verwacht er niet veel van. Heb ik in ieder geval wel weer discovery etc. terug. Alle andere commerciele zenders hoef ik toch niet te zien. Hoeveel tallentenjachten komen er wel niet voorbij. Als digitenne niet bevalt gooien we de tv ergewoon uit, hoef ik me niet te ergeren aan al die verwaande zogenaamde bekende nederlanders

2010-09-19 17:43:032.Chris

Ik zou zeggen laten we met zn allen Caiway boycotten, dan merken ze het vanzelf. Ik stap over op digitenne. Misschien is het wat. Ik verwacht er niet veel van. Heb ik in ieder geval wel weer discovery etc. terug. Alle andere commerciele zenders hoef ik toch niet te zien. Hoeveel tallentenjachten komen er wel niet voorbij. Als digitenne niet bevalt gooien we de tv ergewoon uit, hoef ik me niet te ergeren aan al die verwaande zogenaamde bekende nederlanders

2010-09-08 13:59:103.Hanneke

Waarom kunnen we in Doorn niet gewoon *kiezen* welke aanbieder van TV kabel we willen? Doorn is een klein eilandje in een veel groter Ziggo-gebied, los van de rest van het CaiWay gebied. CaiWay's prijs is snel gestegen. Bovendien is bij mij de digitale doorgifte van CaiWay behoorlijk slecht: blokkerige "artefacten" verschuiven door beeld, terwijl ik er dure kabels voor heb aangeschaft.
En waarom zitten we nog steeds vast aan een pakket zenders dat een commissie voor ons heeft uitgezocht, de zogenaamde "meest bekeken zenders"? Als we toch digitaal gaan, kies ik liever zelf m'n zenderpakket.
Het lijkt me dat ik beter via internet kan gaan kijken - of de schotel oid. Als we de monopolist zo kunnen raken, komt er misschien een beter product, en keuzevrijheid.

2010-04-26 00:01:484.Toos

Ik begrijp niets van die 85% ? in mijn omgeving kijkt iedereen analoog.
Iedereen kreeg op een gegeven moment een kast je aangeboden voor 10 € en dat heb ik ook gedaan, niet wetende wat me boven het hoofd hing!!!
Zijn dat die 85%?
Mensen die daar niet voor gekozen hebben!!!
Maar op het verkeerde been zijn gezet!!

Ik begrijp ik mijn HD recorder en dvd recorder op de schroothoop kunnen. En het doorgifte systeem wat we duur hebben geïnstalleerd voor betere ontvangst voor meerdere toestellen in ons huis ook weggegooid geld is .
Wij hebben een prima ontvangst.ANALOOG
De enkele keer dat we het digitale kastje gebruiken hadden we allerlei rare pixel verschuivingen in beeld dus maar gauw weer terug gegaan naar analoog !!!!
Ik denk dat mensen weer wat door de strot geduwd krijgen waar ze geen weet van hebben!!!

Wij kijken geregeld op verschillende programma's op verschillende TV 's (Meerdere personen met verschillende smaken!!!!) Nu moeten we dus met z'n alle voor één TV!
Of vier kastjes bij kopen.
Hebben de digitale aanbiedersaandelen in de verkoop van nieuwe speciale tv's en humix kastjes????????????
En kan dit zo maar , mensen op hoge kosten jagen!

Wat ik al eerder zei veel mensen hebben geen idee !!!!!

Ik snap dat ik een roepende in de woestijn ben.
Want het gaat weer om het grote geld en de bonussen voor
de handige jongens !

2010-02-05 08:54:065.Ricardo Crown

Ik vraag me af hoe ze aan 85% komen. Aan de vele reacteis die ik overal lees zijn dat er toch echt veel minder.
Bij ons in Doorn zijn prijzen verdubbeld in 5 jaar tijd en het aantal te ontvangen kanalen meer dan gehalveerd. Mijn (analoge) TV en videorecorders zijn nog niet aan vervanging toe, maar ik kan er straks niets meer mee.

2009-12-03 19:50:226.Mark

Ik ben straks duurder uit met digitale televisie dan ik nu ben. Er moeten ontvangers worden gekocht voor elke televisie die ik aan wil sluiten en ik vrees dat mijn analoge videorecorder en dvd-recorder ook niet meer zonder meer zullen werken zoals ik gewend ben. Klanten met een smalle portemonnee worden extra hard getroffen door deze maatregel, en dan heb ik het nog niet eens over de complexiteit om alles werkend te installeren. Het is bijzonder jammer dat je niet kan kiezen uit een andere kabelmaatschappij voor je tv-ontvangst. Alleen Digitenne is misschien nog een alternatief. Het zou bijzonder prettig zijn als Caiway, eventueel via de KAR, op dit besluit zou terug komen.

2009-11-15 11:23:307.Marco

Bespottelijk.
Ik heb twee televisies, een video recorder en een dvd recorder. Allemaal prima werkend en allemaal analoog.
Zo'n kastje heb ik een paar jaar geleden geprobeerd, maar het was te lastig in gebruik en maar voor 1 apparaat te gebruiken. Ik ga niet voor bioscoopkwaliteit in huis, maar voor gemakkelijk TV kijken. Ik begrijp dat de Rekam het voorbeeld van Caiway volgt. Wat een onzin. op de Rekam internet site staat: "Rekam voert 'nieuwe diensten' alleen in als dat leidt tot lagere tarieven voor alle abonnees óf als een afzonderlijke rendabele dienst daarmee mogelijk is." Dit klopt niet!

2009-11-04 13:31:258.Ron

Zeer klantontvriendelijk.
Kosten bij caiway verdriedubbelen bij ons, omdat wij in 6 kamers tv hebben.
Na een klein beetje speurwerk, komt het er op neer dat wij binnenkort overstappen naar digitenne. Stukken goedkoper dan Caiway.

2009-11-04 09:30:329.Sietske Van Den Berg

Zodra je klant ben kleden ze je uit (Pay per day in een klap 50% duurder gemaakt.)
Geld uit onze zakken stelen. (elke verandering kost ons meer geld)
Kijkplezier afnemen. ( Wie bepaald de favoriete zenders. 15% zijn best nog veel kijkers die dus nu veel kanalen moeten missen.)
Klantonvriendelijk. ( gratis telefonisch onbereikbaar)
Leugenaars. ( Aan de telefoon half oktober nog een verzekering dat er voorlopig niets zou veranderen.)
Gauw overstappen naar een ander.

2009-10-31 18:20:4510.F

aanvulling: vergat te vermelden dat ze dat terug brengen naar 15 zenders analoog al op 30 november 2009 uitvoeren.

2009-10-31 18:16:1811.F

Het gaat weer op net zo'n achterbakse manier als in 2005...
Toen werden ook ineens een berg kanalen uit het analoge pakket gehaald om druk uit te oefenen zodat zoveel mogelijk mensen al dan niet gedwongen zouden overstappen naar digitaal.
Kreeg vandaag weer hetzelfde te zien in het foldertje van caiw over het stoppen van analoog.
Als een soort van dwangmiddel naar de mensen die nog analoog kijken, brengen ze het analoge pakket terug naar slechts nog 15 zenders!
Vind dit gewoon een belachelijke actie want voor zover ik de reacties uit diverse forums begrijp is het helemaal niet nodig en is er nog ruimte genoeg voor uitbreiding van digitale kanalen en is dit gewoon puur een dwangmiddel.
En al dat gedoe over digitaal is de toekomst...
Ja tuurlijk de verre toekomst misschien want zoveel mensen zijn er niet met een tv met ingebouwde ontvanger en al helemaal niet in zowel de woonkamer als slaapkamers.
En dan nog durven te vermelden op de achterkant dat de caiway wil dat je ongestoord blijft kijken.
Is gewoon puur een kwestie van meer geld verdienen voor die gasten, niet meer en niet minder.

2009-10-05 16:36:1112.NN

Inderdaad, hoe nu met alle extra tv's in bv de slaapkamer, kinderkamers, etc. Daar kan straks dus gewoon geen tv meer worden gekeken.
Dit kan dus echt niet, het pakket kan wel worden uitgedunt want 30 zenders hoeft niet, maar de meest bekeken 10 a 15 zenders moeten toch nog wel analoog beschikbaar blijven, of het moet moeglijk zijn om 5 digitale ontvangers af te nemen.