Kabelraden

Adviezen van programmaraden zijn echter bindend. Kabelexploitanten mogen volgens de Mediawet alleen afwijken van een advies om zwaarwegende redenen. Het Commissariaat voor de Media beoordeelt of een reden die een kabelexploitant geeft om een advies niet op te volgen, zwaarwegend genoeg is. Indien een programmaraad het niet eens kan worden met een kabelexploitant, kan een programmaraad het geschil aankaarten bij het Commissariaat voor de Media. Tijdens een presentatieavond van tv-stations in maart georganiseerd door de Alkmaarse programmaraad, legde de vertegenwoordiger van Animal Planet uit dat de zender een vergoeding vraagt voor doorgifte van nog geen 10 cent per aansluiting per jaar, wat op bezwaren stuit bij UPC. UPC stelt zich op het standpunt dat tv-stations niet vergoed moeten worden voor doorgifte van hun signaal, maar zouden moeten betalen om op de kabel te zitten. Beide partijen liggen hierover al enkele jaren met elkaar in de clinch, en allebei weigeren ze toe te geven aan de ander.

Uit eerdere uitspraken van het Commissariaat voor de Media blijkt, dat het enkele feit dat een zender geld vraagt voor doorgifte, geen geldige reden is om van een advies van een programmaraad af te wijken. Een uitzondering hierop wordt alleen gemaakt als een zender zo’n hoge vergoeding vraagt dat dit rechtstreeks tot gevolg zou hebben dat de abonnementstarieven hierdoor flink zouden moeten worden verhoogd. Bij de geringe vergoeding die Animal Planet vraagt, is hiervan echter geen sprake. Eerdere pogingen van UPC om Animal Planet van hun kabelnet te weren ondanks adviezen van een programmaraad, strandden bij het Commissariaat voor de Media. In Haarlem bijvoorbeeld won de plaatselijke programmaraad de zaak die zij hierover bij het Commissariaat hadden aangespannen. Hierna werd de kabelexploitant gedwongen de zender in Haarlem door te geven. UPC ging tegen dit besluit in beroep, maar ook dit verloor de kabelexploitant.