Kabelraden

Nadat in januari dit jaar de VVD-fractie bij monde van Fadime Orgu de staatssecretaris om opheldering vroeg over het advies van de PRH - zij wilde weten of de regering toevoeging van 3voor12 in het analoge basispakket net als zij onwenselijk vond - is er opnieuw politieke beroering ontstaan rond dat advies. Ditmaal is het Arda Gerkens van de SP die de regering om opheldering vraagt. Zij wil inzicht in de afspraken die de Publieke Omroep onlangs maakte met UPC over de doorgifte van de zenders van de Publieke Omroep omdat er niet alleen de indruk bestaat dat de Publieke Omroep onder druk is gezet, maar ook dat de Publieke Omroep zich dienstbaar maakt aan commerciele activiteiten.

De vragen zijn als volgt:

1 Kent u het bericht: Publieke Omroep trekt 3voor12 zonder pardon terug voor analoge doorgifte



2 Deelt u de mening dat de Publieke Omroep medewerking moet verlenen aan het uitvoeren van programmaraadsadviezen en dat het zonder pardon terugtrekken van een programma dat eerder werd aangeboden niet getuigt van die medewerking?



3 Deelt u de mening dat niet UPC maar de Publieke Omroep bepaalt hoe een zender wordt aangeboden? Zo ja, hoe verklaart u dat de Publieke Omroep met UPC is overeengekomen dat UPC de zender 3voor12 uitsluitend digitaal zal aanbieden?



4 Kunt u de indruk wegnemen dat UPC de Publieke Omroep onder druk heeft gezet door de distributie van de digitale themakanalen in de digitale pakketten van UPC afhankelijk te stellen van het intrekken van analoge beschikbaarheid van diezelfde kanalen?



5 Is de regering met mij van mening dat de Publieke Omroep, door de analoge beschikbaarheid zo expliciet in te trekken, zich hiermee dienstbaar maakt aan commercile activiteiten van derden, hetgeen in strijd is met de mediawet? Kunt u in dat kader inzicht verschaffen in de door de Publieke Omroep gemaakte afspraken over de analoge en digitale doorgifte van de 'diverse' zenders die de Publieke Omroep aanbiedt?





(1) www.programmaraadhaarlem.nl/?news/own/message/60